Les
nouveaux Conseils de Quartier (CdQ)
à Aurillac
un
changement homéopathique à grand renfort de « comm... ».
Lors
de la campagne des municipales, des propositions en matière de
démocratie participative et de rénovation des CDQ ont
été faites, en particulier par AVEC, voire des engagements
ont été demandés aux futurs élus. Certes la liste plébiscitée
au 1er tour, l'avait intégrée dans son programme sans précision
aucune.
Bien
sûr, c'est un sujet marginal et si peu mobilisateur pour des
électeurs de moins en moins nombreux. D'autant qu'il n'est pas
obligatoire pour la collectivité. Pourtant, ces dernières
années, des élus, agents animateurs de la démocratie locale et
habitants (à peine plus nombreux) se sont investis, voire usés
dans les 6 CdQ de la ville, en créant effectivement quelques
liens sociaux et de modestes, mais réels aménagements dans la
ville.
Octobre
2014, une nouvelle Charte «révolutionnaire» est née (3
pages dans Aurillac Infos!), à
grand renfort de «comm»,
censée impliquer
un plus grand nombre d'aurillacois qui feraient même remonter des
propositions aux édiles . Tout va changer. Hum! Il faut regarder à
la loupe les maigres modifications: Une co-présidence citoyenne et
une permanence mensuelle de l'élu référent du quartier (l'autre
co-président)...et blabla, du copier-coller de l'ancienne.
Cette
charte auto-proclamée se donne une apparence d'ouverture et de
transparence. Qu'en
est-il réellement? Le public participant, reste mince et peu
représentatif en nombre ou diversité d'âges et de milieux sociaux.
Chaque CDQ pourrait créer des groupes de travail thématiques, qui
relèvent souvent des compétences (toujours
plus nombreuses) de
l'agglo: gestion des déchets, des transports...
Comment
les pauvres «pèlerins» qui se comptent au mieux sur les doigts
d'une ou deux mains , vont-ils influer dans un quartier donné sur la
politique des «grands sages» de la CABA. Question d'échelle!
Aucune transversalité citoyenne n'est prévue, entre les différents
quartiers. Tels que des comités d'usagers. Des rendez-vous
intermédiaires de mandat avec les électeurs, ne sont pas même
proposés.
Elus
qui savez, seriez-vous si peu ambitieux ou courageux ? Vous
êtes rassurés d'avoir donné un «os à ronger» à une petite
centaine de vos électeurs, tandis que tous les autres habitants
continuent de perdre confiance envers vos grands et petits partis
qui vous ont assis sur votre siège municipal.
Certes,
rares sont les collectivités et villes qui osent une vraie démarche
de démocratie partagée. Vous direz aussi que ce tableau dressé
est grisé et caricatural. Nous souhaitons que nos craintes soient en
partie infondées et qu'enfin survivent encore ces petits noyaux
d'échanges et de projets que sont les CDQ. Mais que de bruit et
d'énergies gaspillées pour si peu.
